臺灣彰化地方法院99年度簡字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第104號刑事判決

裁判日期：民國99年01月26日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第104號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第10013號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除後述「二」之部分應為更正並補充敍明外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、被告甲○○前於民國88年間，因偽造文書案件，經本院以89年度訴字第96號判處有期徒刑4月，嗣經台灣高等法院臺中分院以89年度上訴字第681號判決駁回上訴而告確定【第㈠】；又因犯竊盜及偽造印文案件，經臺灣臺中地方法院以90年度易字第352號，竊盜罪判處拘役30日，偽造印文罪判處有期徒刑6月確定【第㈡案】，上開第㈠、㈡案經判處之拘役及有期徒刑，經接續執行，已於91年5月4日執行完畢。復於93年間，因竊盜、詐欺案件，經本院93年度易字第13號分別判處有期徒刑3月及拘役50日確定【第㈢案】，且於94年2月15日因易科罰金而執行完畢。又於93年間因施用一、二級毒品案件，經本院以93年度訴字第1423號判處有期徒刑
9月、5月確定【第㈣案】，另因脫逃案件，經本院以94年度易字第601號判處有期徒刑4月確定【第㈤案】，前述第
㈣、㈤案所宣告之有期徒刑，再經本院裁定合併定應執行有期徒刑1年4月確定；其後又因竊盜案件，經本院以94年度易字第629號判處有期徒刑7月，上訴後，再經臺灣高等法院臺中分院以94年度上易字第1514號撤銷原判決並判處有期徒刑2年4月確定【第㈥案】，復因施用一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第1899號判處有期徒刑1年、7月確定【第㈦案】，嗣第㈦案獲裁定減刑為有期徒刑6月、3月又15日，並與上開第㈥案件合併定應執行有期徒刑2年11月確定，前揭㈣、㈤、㈥、㈦案之執行案件，經接續執行後，於98年3月4日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄98年10月1日保護管束期滿未經撤銷其假釋，而視為執行完畢（構成累犯）。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告多次竊盜前科紀錄，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其不思正當途徑賺取所得，恣意竊取他人財物，甚且一犯再犯，未見悔悟之意，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，難予輕縱，但念其犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之金額、智識程度及其生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，自本判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年1月26日
刑事第七庭法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年1月26日
書記官黃鏽金附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
(1)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
(2)意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
(3)前二項之未遂犯罰之。