臺灣屏東地方法院112年度司聲字第168號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年司聲字第168號民事裁定

裁判日期：民國112年12月12日

裁判案由：返還擔保金

臺灣屏東地方法院民事裁定112年度司聲字第168號聲請人 鄭月琴 上列聲請人與相對人 張炳桂 間請求返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院89年度裁全字第153號假扣押裁定，於本院89年度存字第269號提存事件，提存新台幣15,000元為相對人供擔保後，聲請本院以89年度執全字第183號對其所有之財產實施假扣押。茲因聲請人已聲請撤銷上開假扣押裁定，且亦已撤回前揭假扣押執行之聲請，爰聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利，並向本院為行使權利之證明。倘相對人未於所定期間內行使權利並為行使權利之證明，即依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請裁定返還上開擔保金等語，並提出本院89年存字第269號提存書、相對人除戶謄本等件影本為證。
二、按民事訴訟法第40條第1項規定，有權利能力者，有當事人能力，故原告起訴時，被告已死亡者，原告之訴即因欠缺訴訟要件而為不合法，應依同法第249條第1項第3款規定駁回（最高法院70年臺上字第2846號判例參照）。次按訴訟當事人應具備當事人能力乃為起訴程序之合法要件，法院應依職權調查，如起訴時當事人已死亡，為當事人能力之欠缺，依其性質乃屬無從補正之事項，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款原告或被告無當事人能力之規定，以裁定駁回原告之訴。上開規定，於法院受理非訴訟案件時，本於相同法理，自亦適用之。
三、經查，相對人業已於本件繫屬前即民國98年5月8日死亡，並無當事人能力，且無從補正，有除戶謄本附卷可稽。是聲請人之聲請，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年12月12日
司法事務官郭伊恩