臺灣屏東地方法院112年度訴字第398號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年訴字第398號民事判決

裁判日期：民國112年12月12日

裁判案由：請求返還借款

臺灣屏東地方法院民事判決112年度訴字第398號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 龐德明 StefanoPaoloBertamini訴訟代理人 李東銘 被告 黃淳澤 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣1,026,569元，及其中新臺幣988,600元，自民國112年3月6日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自民國112年4月7日起至清償日止，逾期在6個月以内者，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開年利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告借款新臺幣（下同）113萬元，借款期間自民國110年7月26日起至117年7月26日止，借款利率依原告指數利率加年利率10.51%機動計息（即約定利率10.51%＋轉催時指數利率1.49%），並應按月攤還本息。倘遲延還本或付息，依約視為全部到期，且逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計算違約金，最高連續收取至逾期270日為止。然被告未依約清償，依約視為全部到期，被告迄今尚欠1,026,569元，其中本金988,600元及其利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出異議狀泛稱：對於本院112年度司促字第2833號支付命令異議等語（見本院卷第19頁），並無其他具體聲明或陳述。
四、得心證之理由：經查，原告主張之事實，業據提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、歷史指數利率查詢畫面、個人貸款申請書、被告身分證影本、戶役政查詢資料、銀行法第33條之3同一關係人資料表、KYC與AML檢核表、防制洗錢高風險因子檢核表、109年度綜合所得稅電子結算網路申報收執聯、匯出匯款明細表為證（見本院卷第37至53、93至137頁）。
而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作實質內容之陳述，故本院審酌原告所提前開證據，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年12月12日
民事第一庭法官林政斌正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年12月12日
書記官戴仲敏