裁判字號：臺灣桃園地方法院92年交易字第265號刑事判決
裁判日期：民國92年08月18日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十二年度交易字第二六五號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第六一七九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十二年二月三日晚上，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車、後坐搭載甲○○，沿桃園縣○○鎮○○街由湖口往富岡之方向行駛，於同日晚上十時五分許，行經新明街廢棄遊樂場前時，理應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟仍疏於注意，遂於行經上開劃有分向限制線之處所時，為超越不明之前車而加速駛入對向車道內，致與對向由 董文龍 所駕駛之車號000000號營業大貨車發生撞擊，因而使其後坐乘客甲○○受有右肱骨頭、頸閉鎖性骨折及第二腰椎爆裂性骨折等之傷害，因認被告涉有過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文；再第三百零三條之（不受理）判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第三百零七條所明文規定，先予敘明。
三、查本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於本院九十二年八月十八日訊問時當庭撤回告訴，有訊問筆錄在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論程序，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年八月十八日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法官林春鈴右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官江世亨中華民國九十二年八月十九日