臺灣高雄地方法院105年度聲字第690號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年聲字第690號刑事裁定

裁判日期：民國105年03月02日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度聲字第690號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人李建億上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年執聲字第362號），本院裁定如下：
主文李建億因犯如附表「罪名」欄所示之罪，共貳罪，所處各如附表「宣告刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李建億因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但於受刑人所犯之屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形時，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第2項、第1項第1款定有明文；又數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。
三、經查受刑人因犯附表所示之各罪，先後經本院判處如附表所示得易科罰金及不得易科罰金之刑確定，有本院104年度審訴字第875號、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參，又本件係受刑人請求檢察官就上述得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，聲請定其應執行之刑，有受刑人聲請書1份在卷為憑（見聲字卷第13頁），依刑法第50條第2項規定，自不受同法第50條第1項第1款之限制，本件聲請經核符合規定，爰依刑法第51條第5款之規定，裁定如主文所示之應執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第50條第2項、第1項第1款、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國105年3月2日
刑事第二庭法官賴寶合以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年3月2日
書記官蘇千雅附表┌───────────────────────────────────────┐│105年度聲字第690號李建億定應執行刑案件一覽表│├─┬───┬────┬──────┬──────────┬──────────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││（年月日）├────┬─────┼────┬─────┤│││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤│1│施用第│有期徒刑│104年3月25日│本院104│104.07.09│本院104│104.07.09│││一級毒│9月│下午5、6時許│年度審訴││年度審訴││││品│││字第875││字第875│││││││號││號││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤│2│持有第│有期徒刑│104年3月25日│本院104│104.07.09│本院104│104.07.09│││一級毒│3月，如│晚間6時43分│年度審訴││年度審訴││││品│易科罰金│許│字第875││字第875│││││，以新臺││號││號│││││幣1仟元│││││││││折算1日││││││└─┴───┴────┴──────┴────┴─────┴────┴─────┘