臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3690號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3690號刑事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3690號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第17819號），被告自白犯罪，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第2884號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告乙○○於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其前因竊盜案件，經本院97年度審易字第2305號判決處有期徒刑7月確定，甫於民國98年10月25日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告不思以正當方式賺取所需，竟貪圖私慾，竊取告訴人甲○○所有之腳踏車（價值約新臺幣〈下同〉2000元），侵害他人之財產安全，惟念及其所竊取之物價值非鉅，並業經告訴人取回，有贓物認領保管單1紙在卷，參以被告於犯罪後坦承犯行，犯罪後態度尚可等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，復參酌被告教育程度及家庭經濟狀況（此參見警卷調查筆錄受詢問人欄即明），諭知以1000元折算1日之易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴中華民國99年9月30日
高雄簡易庭法官王琁以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年9月30日
書記官王淑娟附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。