臺灣新竹地方法院111年度易字第926號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　

　　　　　　111年度易字第926號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告江駿賢

選任辯護人吳昀臻律師

洪大明 律師

上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3587號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主文

乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役 伍拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並於判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣伍萬元。

事實

一、乙○○因知悉甲○○與其配偶有染（甲○○另涉妨害性自主罪嫌部分，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度偵字第3760號為不起訴處分確定），遂心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之接續犯意，於附表所示之時間，以LINE通訊軟體語音通話方式，向甲○○恫稱如附表所示內容，致甲○○心生畏懼，並致生危害於安全。

二、案經甲○○訴由新竹市警察局移送臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官偵查起訴。

理由

壹、程序部分

本案被告乙○○所犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及其辯護人之意見後，本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，附予敘明。

貳、實體部分

一、認定犯罪事實所憑證據及認定之理由：

上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及簡式審判程序中均坦承不諱（見本院111年度易字第926號卷《下稱本院卷》第38頁、第44頁），核與證人即告訴人甲○○於警詢及偵查中之證述大致相符（見新竹地檢署111年度偵字第3587號偵查卷《下稱111偵3587卷》第17至18頁、第36至37頁），並有被告與告訴人LINE通訊軟體對話紀錄翻拍照片、錄音譯文各1份（見111偵3587卷第7至16頁、第43至52頁）等件在卷可稽，足認被告上開任意性之自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

（二）被告於如附表各編號所示時間，接續以如附表各編號所示之言詞恫嚇告訴人之行為，主觀上均係基於同一恐嚇危害安全之目的，於密切接近之時間、地點實施，侵害同一被害人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅論以一罪。

（三）爰審酌被告因其前妻與告訴人之婚外感情糾紛，本應循以理性溝通方式處理，被告竟未能克制情緒，以前揭方式恫稱恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，行為實不足取；惟念其坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述高職肄業之智識程度、案發迄今經營餐飲及租賃公司、離婚、有一名未成年子女、現因小孩需要母親照顧而與前妻及未成年子女同住，經濟狀況富裕（見本院卷第44頁），暨其犯罪動機、目的、手段、素行、未與告訴人和解及檢察官對本案意見(見本院卷第45至46頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）緩刑之宣告：

被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其因知悉前妻與告訴人有婚外情而一時失慮致罹刑章，惟於本院準備程序及簡式審判程序時業已坦承犯行，信經此偵審程序之教訓後，應能知所警惕，當無再犯之虞，且為免短期自由刑之流弊，本院衡酌各情，認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。又按，緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額，刑法第74條第2項第4款定有明文。本院考量被告所為確為法所不許，為促使其日後得以知曉尊重法治之觀念，本院認除前開緩刑宣告外，尚有賦予被告一定負擔之必要，爰審酌其犯罪情節、經濟狀況等，併諭知被告應於判決確定日起1年內，向公庫支付新臺幣5萬元，以勵自新兼收惕儆之效。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官葉子誠提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　28　　日

刑事第六庭法官蔡玉琪

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　28　　日

書記官李念純

附錄本案論罪科刑法條：　

刑法第305條：　

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。　　　附表：