臺灣高等法院臺南分院114年度聲字第635號刑事裁定

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

114年度聲字第635號

聲請人臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官

受刑人賴裕睿

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：114年度執聲字第396號），本院裁定如下：

　　主　文

賴裕睿因犯附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑參年捌月。

　　理　由

一、聲請意旨略以受刑人賴裕睿因妨害秩序等罪，先後經判決確定如附表所示之罪刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

三、經查，本件受刑人因犯附表所示2罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均經於如附表所載之日期分別確定在案，有各該判決書及被告之法院前案紀錄表附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，爰定其應執行之刑。審酌受刑人所犯附表所示之2罪之罪名為非法持有空氣槍、妨害秩序等罪，衡其犯各罪罪所侵害之法益，所犯數罪反應出之人格特性、刑罰規範目的，及貫徹刑法量刑公平正義理念之法律目的等情，並參酌受刑人114年6月27日所具「定刑聲請書」書面陳述之意見（本院卷第11頁），及予受刑人陳述意見機會後，爰定其應執行之刑如主文所示。又附表編號1所示之罪曾經臺灣嘉義地方法院111年度訴字第400號判決諭知受刑人併科罰金新臺幣2萬元部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應依原判決併予執行，不發生定應執行刑之問題，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　張瑛宗

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張　震

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃裕堯

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁倩玉

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

附表：