臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第401號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第401號刑事判決

裁判日期：民國94年07月05日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第401號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94偵字第1440號），本院判決如下：
主文甲○○連續竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、犯罪事實：甲○○知悉位於苗栗縣頭份鎮之中山市場某些
攤位於夜間鐵門未上鎖，認有機可乘，遂基於意圖為自己不法所有之概括犯意，分別於民國94年4月初某日、同月22日23時許，先後2次前往該市場內無人居住乙○○所有之魚攤、丙○○所有之果菜攤，連續竊取置放該等處所由乙○○所有之塑膠袋1包（價值約新臺幣百餘元）、丙○○所有之電子磅秤1臺及詳如附表所示之硬幣1袋等物得逞，供己販售物品時使用。嗣於同年月22日23時15分許，騎機車載運前開電子秤、硬幣等贓物○○○鎮○○路○○號前時，因酒後駕車而車身搖擺，為警攔檢查獲，並扣得前述電子磅秤1臺及硬幣1袋。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）被害人乙○○、丙○○於警詢中之指訴。
（三）贓物認領保管單1紙。
（四）現場照片8張。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告先後2次竊盜犯行，時間密接，方法相同，所犯為構成要件相同之罪名，顯係出於概括之犯意而為，為連續犯，應依刑法第56條規定以一罪論，並加重其刑。
（三）審酌被告之犯罪動機係為供己販售物品之用、犯罪手段係見被害人位於無人居住、中山市場攤位的夜間未上鎖而徒手竊取、所竊取財物為硬幣共1,795元，電子磅秤1台及塑膠袋1包，並經被害人領回之危害程度，暨被告犯罪後於偵查中坦承犯行，併參酌被害人事後表明不欲訴追之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第56條、320條第1項、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年7月5日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
中華民國94年7月22日
書記官黃雅琦附錄條文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附表】丙○○被竊硬幣數量及種類臚列如下：
（一）五十元硬幣：六枚。
（二）二十元硬幣：二枚。
（三）十元硬幣：六十四枚。
（四）五元硬幣：一百四十三枚。
（五）一元硬幣：一百枚。