裁判字號：臺灣雲林地方法院98年聲字第825號刑事裁定
裁判日期：民國98年08月04日
裁判案由：聲請定其易科罰金之折算標準
臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度聲字第825號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第610號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，各宣告刑（如附表）及應執行刑有期徒刑玖月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，先後經判決確定宣告如附表所示之刑，並定應執行刑有期徒刑1年
6月，又前開所犯如附表所示之罪，經聲請減刑及定其應執行刑，裁定應執行有期徒刑9月，因應執行之刑已逾有期徒刑6月，原裁定依民國94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項規定，未為易科罰金之諭知，原無不合，惟依司法院大法官釋字第662號解釋，認為94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項與憲法第23條之規定有違，並自該解釋公布之日起失其效力，依此解釋意旨，關於數罪併罰之案件，數宣告刑原均得易科罰金，又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋之意旨，被告及檢察官均有聲請之權，爰依司法院大法官釋字第662號及院字第1356號解釋，聲請裁定諭知易科罰金之標準。
二、按依司法院98年6月19日公布釋字第662號解釋：中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決
主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，經本院分別判處罪刑確定在案，並經裁定減刑及定其應執行刑為有期徒刑9月確定，有本院96年度易字第155號刑事判決及98年度聲減字第1688號刑事裁定各1份在卷可稽。參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國98年8月4日
刑事第三庭法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官鍾宜津中華民國98年8月4日附表┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│4│├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│踰越牆垣竊盜│竊盜│竊盜│意圖為自己不法之所││││││有，以詐術使人將本││││││人之物交付，未遂│││││││├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑8月（已減│有期徒刑4月（已減│有期徒刑5月（已減│有期徒刑3月（已減│││刑為有期徒刑4月）│刑為有期徒刑2月）│刑為有期徒刑2月15│刑為有期徒刑1月15│││││日）│日）│├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪│95年12月5日│96年1月20日│96年1月26日│96年1月26日││日期│││││├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│雲林地檢署96年度偵│雲林地檢署96年度偵│雲林地檢署96年度偵│雲林地檢署96年度偵││年度案號│字第989、1170、│字第989、1170、│字第989、1170、│字第989、1170、│││1172號│1172號│1172號│1172號│││││││├─┬───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│雲林地方法院│雲林地方法院│雲林地方法院│雲林地方法院││最├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後│案號│97年度易字第155號│97年度易字第155號│97年度易字第155號│97年度易字第155號││事├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│實│判決│96年5月15日│96年5月15日│96年5月15日│96年5月15日││審│日期│││││├─┼───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│雲林地方法院│雲林地方法院│雲林地方法院│雲林地方法院││確├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案號│97年度易字第155號│97年度易字第155號│97年度易字第155號│97年度易字第155號│││││││││判├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│決│判決確│96年6月4日│96年6月4日│96年6月4日│96年6月4日│││定日期│││││├─┴───┼─────────┴─────────┴─────────┴─────────┤│備註│上開四罪業經本院於96年11月13日以96年度聲減字第1688號裁定應執行有期徒刑9月確定│││。││││└─────┴───────────────────────────────────────┘