裁判字號：臺灣雲林地方法院98年聲字第827號刑事裁定
裁判日期：民國98年08月04日
裁判案由：聲請定其易科罰金之折算標準
臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度聲字第827號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）上列聲請人因聲請定其易科罰金之折算標準案件（98年度聲字第
827號），聲請定其易科罰金之折算標準(98年度執聲字第566號)，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，其應執行刑有期徒刑貳年玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，先後經判決確定宣告如附表所示之刑，並定應執行刑為有期徒刑2年9月，因應執行之刑已逾有期徒刑6月，原裁定依94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項規定，即現行刑法第41條第2項未為易科罰金之諭知，原無不合，惟依司法院大法官會議民國98年6月19日作成之釋字第662號解釋，認為94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項與憲法第23條之規定有違，並自該解釋公布之日起失其效力，依此解釋意旨，關於數罪併罰之案件，數宣告刑原均得易科罰金，而定應執行刑逾6月有期徒刑之案件，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋之意旨，被告及檢察官均有聲請之權，爰依司法院釋字第662號及院字第1356號解釋，聲請裁定諭知易科罰金之標準等語。
二、按依司法院98年6月19日公布釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，各經本院判處如附表所示之刑，復經本院以98年度聲字第314號裁定其應執行刑為有期徒刑2年9月確定，有上開判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。經核上開判決罪刑，均屬得易科罰金之6月以下有期徒刑，依上開說明，其定應執行之刑雖逾6個月，仍不排除得易科罰金規定之適用。綜此，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許，爰依刑事訴訟法第220條、刑法第41條第1項前段，裁定如主文所示。
中華民國98年8月4日
刑事第五庭法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國98年8月4日附表：
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│3│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑6月│有期徒刑6月│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│96年12月31日│97年2月23日│97年2月29日│├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││ 關及 案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號│案號│97年度偵字第1091號│97年度偵字第1091號│97年度偵字第1519號│├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││實審├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││案號│97年度易字第201號│97年度易字第201號│97年度易字第252號││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│97年5月19日│97年5月19日│97年5月27日│├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││決├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││案號│97年度易字第201號│97年度易字第201號│97年度易字第252號││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│97年6月5日│97年6月5日│97年6月16日│├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條│刑法第321條第1項第3款│刑法第321條第1項第3款│刑法第320條第1項│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰│是│是│是││金之案件││││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為併罰之數│是│是│是││罪││││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備註││││└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│4│5│6│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑6月│有期徒刑3月│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│97年3月4日│97年3月10日│97年3月1日│├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號│案號│97年度偵字第1519號│97年度偵字第1519號│97年度偵字第1519號│├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││實審├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││案號│97年度易字第252號│97年度易字第252號│97年度易字第252號││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│97年5月27日│97年5月27日│97年5月27日│├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││決├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││案號│97年度易字第252號│97年度易字第252號│97年度易字第252號││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│97年6月16日│97年6月16日│97年6月16日│├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰│是│是│是││金之案件││││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為併罰之數│是│是│是││罪││││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備註││││└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│7│（以下空白）││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│詐欺│││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│96年7月間至同年11月16日│││├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機關│臺灣雲林地方法院檢察署││││關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號│案號│97年度偵字第1249號│││├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法院│臺灣雲林地方法院││││實審├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││案號│97年度簡上字第75號││││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│97年7月10日│││├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法院│臺灣雲林地方法院││││決├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││案號│97年度簡上字第75號││││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│97年7月10日│││├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條│刑法第339條第1項│││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰│是││││金之案件││││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為併罰之數│是││││罪││││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備註││││└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘