臺灣新竹地方法院99年度審易字第412號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審易字第412號刑事判決

裁判日期：民國99年06月03日

裁判案由：侵入住宅

臺灣新竹地方法院刑事判決99年度審易字第412號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵入住宅案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度速偵字第647號），本院簡易庭認不宜依簡易判決處刑（99年度審竹簡字第592號），裁定由本院刑事庭改依通常程式審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國98年11月28日起，向告訴人乙○○承租其位於新竹市○區○○路○○○巷○○號2樓、3樓之房屋1年，嗣因被告甲○○僅繳納98年12月份租金及1個月之押金，告訴人乙○○遂於99年2月要求甲○○搬離上開租屋處，復於99年3月17日寄發終止租約及要求搬遷之存證信函予被告甲○○，被告甲○○延至99年3月29日始將上開房屋鑰匙歸還告訴人乙○○。詎被告甲○○竟基於侵入他人住宅之犯意，於99年4月1日下午5時30分前某時，持其私下複製之前開房屋鑰匙1支，開啟該屋大門，無故侵入告訴人乙○○所有之前述房屋內，並逗留在該房屋內睡覺。嗣乙○○前往該屋欲更換新鎖時發覺上情，乃報警於同日下午6時50分許，當場查獲甲○○。因認被告甲○○涉有刑法第306條之侵入住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○侵入住宅罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第306條之侵入住宅罪，依同法第308條第
1項之規定，須告訴乃論。茲本件被告甲○○所涉上開罪嫌部分，業經告訴人乙○○於99年5月27日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可查（見本院99年度審竹簡字第592號刑事卷第8頁）。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年6月3日
刑事第九庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年6月3日
書記官林兆嘉