花蓮簡易庭(含玉里)98年度花簡聲字第17號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事裁定 98年度花簡聲字第17號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○○○○○
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件
，聲請人前依鈞院裁定提供擔保物新台幣九萬元，惟因對相
對人財產執行無實益而撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行
。聲請人於民國98年9月9日以存證信函定20日以上期限催告
相對人行使權利，但經向相對人之戶籍地址即住台北縣新店
市○○里○○街○○號23樓之2遞送，以遷移不明為由退回，
為此聲請裁定准為公示送達云云，並提出本院90年度裁全字
第719號民事裁定、本院提存所公告、民事撤回假扣押強制
執行聲請狀、存證信函、回執等為證。惟查：本院為明瞭相
對人之住居所，曾於98年9月24日通知聲請人於7日內補正相
對人最近戶籍謄本（記事不省略），該通知已於98年10月16
日送達聲請人，惟聲請人迄今並未補正。嗣本院依職權查詢
相對人之戶籍地，相對人已更名為 蔡聿茹 ，並於98年7月9日
遷入台北縣新莊市○○里○○路○段○○巷○○號5樓，有全戶
戶籍資料查詢結果可憑，顯見聲請人於98年9月9日寄發存證
信函時，相對人已遷移住所，聲請人應向相對人之新址寄發
存證信函，如無法送達，始得認相對人住居所不明，是本件
尚難認相對人有住居不明情形，聲請人之聲請，即屬無據，
應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國99年2月10日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄
附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國99年2月10日
法院書記官羅仕健