臺灣桃園地方法院99年度審訴字第665號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審訴字第665號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年05月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審訴字第665號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○26歲民.上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年5月28日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官郭怡君法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點貳玖零肆公克）沒收銷燬之，分裝袋拾個、吸管半支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
緣甲○○前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第691號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於98年8月20日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第3428號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於98年11月26日20時許，在其位於臺北縣樹林市○○街○段○○○巷○○號5樓之住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同年月27日23時10分許，在桃園縣桃園市○○路○○○號為警查獲，並扣得其所有而供己施用之第一級毒品海洛因1包（驗前毛重0.3公克，因鑑驗使用費失0.0096公克，驗餘毛重0.2904公克，含與毒品無法析離之包裝袋1個）及分裝袋10個、吸管半支（內均已無毒品殘留），而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因1包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，應一體視為毒品部分，而均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年5月28日
臺灣桃園地方法院刑事庭
法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官郭怡君中華民國99年5月28日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。