裁判字號：臺灣基隆地方法院89年基簡字第437號刑事判決
裁判日期：民國89年07月04日
裁判案由：違反商標法
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決八十九年度基簡字第四三七號
聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○右列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第一六三七號），本院判決如左：
主文乙○○連續明知為意圖欺騙他人，於同一商品使用相同於他人註冊商標之圖樣商品而販賣，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
甲○○幫助連續明知為意圖欺騙他人，於同一商品使用相同於他人註冊商標之圖樣商品而販賣，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，商標法第六十三條、第六十四條，刑法第十一條前段、第五十六條、第三十條第二項、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如
主文。如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國八十九年七月四日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法官蔡岱霖右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官陳淑慧中華民國八十九年七月六日【附錄論罪法條】商標法第六十三條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
商標法第六十四條：
犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
┌──┬───────┬──────────┬────────┬────┐│編號│物品│仿冒商標│數量│備考│├──┼───────┼──────────┼────────┼────┤│一│大皮包│LouisVuillon│伍拾捌只││├──┼───────┼──────────┼────────┼────┤│二│中皮包│LouisVuillon│貳拾只││├──┼───────┼──────────┼────────┼────┤│三│皮包│ＰＲＡＤＡ│拾壹只││├──┼───────┼──────────┼────────┼────┤│四│皮包│ＧＵＣＣＩ│柒只││├──┼───────┼──────────┼────────┼────┤│五│皮包│ＦＥＮＤＩ│柒只││├──┼───────┼──────────┼────────┼────┤│六│皮夾│ＣＡＲＴＩＥＲ│伍只││├──┼───────┼──────────┼────────┼────┤│七│皮夾│ＤＵＮＨＩＬＬ│貳只││├──┼───────┼──────────┼────────┼────┤│八│皮夾│ＰＲＡＤＡ│貳拾壹只││├──┼───────┼──────────┼────────┼────┤│九│皮夾│ＧＵＣＣＩ│伍拾伍只││├──┼───────┼──────────┼────────┼────┤│十│皮夾│ＣＨＡＮＥＬ│貳拾陸只││├──┼───────┼──────────┼────────┼────┤│十一│皮夾│ＦＥＮＤＩ│貳拾伍只││├──┼───────┼──────────┼────────┼────┤│十二│皮夾│LouisVuillon│叁拾貳只││├──┼───────┼──────────┼────────┼────┤│十三│皮夾│MONTBLANC│拾壹只││├──┼───────┼──────────┼────────┼────┤│十四│皮帶│ＧＵＣＣＩ│拾條││├──┼───────┼──────────┼────────┼────┤│十五│皮帶│ＣＨＡＮＥＬ│壹條││├──┼───────┼──────────┼────────┼────┤│十六│皮帶│ＦＥＮＤＩ│肆條││├──┼───────┼──────────┼────────┼────┤│十七│皮帶│ＣＡＲＴＩＥＲ│陸條││├──┼───────┼──────────┼────────┼────┤│十八│皮帶│ＤＵＮＨＩＬＬ│壹條││└──┴───────┴──────────┴────────┴────┘