臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖簡字第200號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 許汶 任
上列原告與被告皇朝興業有限公司等間給付票款事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀查報被告皇朝興業有限公司
有無向其所轄法院陳報選任清算人事件、其最新之公司章程、有
無選任清算人之股東（會）決議及解散前全體股東之最新戶籍謄
本（記事欄勿省略），逾期即駁回該部分之訴。
理由
一、按簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴
訟程序之規定；被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理
者，其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者
，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條、249條第1
項第4款分別定有明文。次按解散之公司，除因合併、破產
而解散者外，應行清算，於清算範圍內，視為未解散，公司
法第24條、第25條定有明文。又有限公司之清算，以全體股
東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清
算人者，不在此限；而公司之清算人，在執行職務範圍內，
為公司之負責人，同法第113條準用第79條、第8條第2項
亦有明定。
二、經查，原告起訴請求給付票款之被告3人中，被告皇朝興業
有限公司（下稱皇朝公司）業經主管機關新北市政府於民國
106年7月3日以北市商二字第10633646900號函為命令解
散登記，此有本院依職權查詢皇朝公司於工商電子閘門中之
資料附卷可稽，揆諸前揭規定及說明，被告皇朝公司應以選
任之清算人或解散前全體股東為法定代理人，爰定期間命原
告其補正如主文所示之事項，逾期即駁回該部分之訴。另若
被告皇朝公司經陳報清算人亦有應受送達處所不明情形，原
告欲作何主張，亦訂於上述書狀中一併述明。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年10月24日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
中華民國106年10月25日
書記官潘建儒