臺灣新北地方法院110年度勞補字第172號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年勞補字第172號民事裁定

裁判日期：民國110年06月29日

裁判案由：確認僱傭關係存在

臺灣新北地方法院民事裁定110年度勞補字第172號原告 陳盛閔 被告新北市政府環境保護局法定代理人 程大維 上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條定有明文。又確認僱傭關係存在事件，係就一繼續性法律關係存否發生爭執，核屬因定期給付或定期收益涉訟，依法自應就其權利存續期間之收入總額，核定其訴訟標的總額，合先敘明。經查，本件原告係請求確認其與被告間之僱傭關係存在，而僱傭關係最長以5年計，是依原告主張其遭資遣時之每月工資為新臺幣（下同）4萬元（含本薪3萬2,000元、清潔獎金8,000元）。故原告請求確認兩造間僱傭關係存在之訴訟標的價額應核定為240萬元（計算式：40,000元×12月×5年＝2,400,000元），應徵第一審裁判費2萬4,760元。然依勞動事件法第12條第1項規定，勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收裁判費3分之2，故原告僅應先繳納第一審裁判費8,253元（計算式：24,760元×1/3＝8,253元；小數點以下四捨五入）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年6月29日
勞動法庭法官潘曉玫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國110年6月29日
書記官王元佑