臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第396號
原 告 楊尚訓
被 告 陳麗淑
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年7月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一○八年七月二日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬元為原告供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年1月4日向原告借款新臺幣（
下同）30萬元，約定106年2月底清償，原告並於同日匯款
30萬元至被告指定之帳戶，惟屆期迭經原告催討，被告迄今
均未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項定有明文。經查，原
告主張之上揭事實，已據其提出兩造間LINE對話記錄、郵政
跨行匯款申請書為證（見本院卷第7~12頁）。而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實
。從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告應給付
原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年7月2日起
至清償日止（見本院卷第29~30頁），按週年利率5％計算
之利息，應屬有據，爰予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月31日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年7月31日
書記官塗蕙如