臺灣彰化地方法院105年度易字第215號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年易字第215號刑事判決

裁判日期：民國105年04月29日

裁判案由：傷害等

臺灣彰化地方法院刑事判決105年度易字第215號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告梁正煌
蘇煌吉劉玉良上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第1843號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告梁正煌於民國105年1月15日下午2時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，在彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○號之坤炎檳榔攤前倒車時，不慎撞擊被告蘇煌吉左肩，引起蘇煌吉及其同事即被告劉玉良不滿，雙方遂發生口角爭執。梁正煌、蘇煌吉及劉玉良各基於傷害之犯意，蘇煌吉徒手毆打梁正煌，劉玉良拾起路旁石頭砸向梁正煌背部，而梁正煌亦徒手回毆蘇煌吉、劉玉良，致梁正煌受有頭部外傷併顏面瘀傷、背部挫傷等傷害；蘇煌吉受有頭部外傷併顏面挫擦傷、背部及前胸挫傷、右手、左肩及左膝挫擦傷等傷害；劉玉良則受有頭部外傷併下嘴唇腫脹及擦傷、胸部挫傷等傷害。另梁正煌於雙方互毆過程中，竟基於毀損他人物品之犯意，拾起蘇煌吉掉落在地面之手機後，朝劉玉良丟擲，致該手機螢幕破裂，足以生損害於蘇煌吉。因認被告梁正煌、蘇煌吉及劉玉良，均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；被告梁正煌另涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件告訴人梁正煌告訴被告蘇煌吉、劉玉良之犯行，及告訴人劉玉良告訴被告梁正煌之犯行，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之罪；至告訴人蘇煌吉告訴被告梁正煌之犯行，起訴書則認係觸犯刑法第277條第1項、第354條之罪，依同法第287條前段、第
357條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人與被告皆達成調解，告訴人均具狀撤回其等之告訴，此有本院民事調解回報單及刑事撤回告訴狀3紙等附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3款，判決如主文。
中華民國105年4月29日
刑事第七庭法官黃士瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年4月29日
書記官陳文俊