臺灣高雄地方法院94年度撤緩字第124號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年撤緩字第124號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度撤緩字第124號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人強盜案件有應予撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤銷緩刑之宣告（94年度執聲字第1687號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因93年執他字第2002號強盜案件，經臺灣高雄少年法院以92年度少訴字第44號判處有期徒刑3年確定，緩刑4年，爰刑期間內付保護管束，並於93年
3月22日確定。茲因受保護管束人在保護管束期間再犯毒品危害防制條例罪，經法院裁定執行觀察勒戒，其行為違反保安處分執行法第74條之2第1款未保持善良品行之規定，情節重大，爰依保安處份執行法第74條之3第1項，刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受保護管束人在保護管束期內，應遵守保持善良品行，保安處分執行法第74條之2第1款定有明文，受保護管束人違反上述規定，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之3第1項亦定有明文。
又依上述保安處分執行法第74條之2第1款、第74條之3第
1項規定，撤銷緩刑之宣告者，以受保護管束人在保護管束期間內，有違反應遵守保持善良品行之規定，且屬情節重大者，方得茲為撤銷緩刑及保護管束之依據，而其情節是否重大，應就受保護管束人在緩刑期間內之行為，作整體綜合評估，認其違反應遵守保持善良品行之情節重大，須與社會隔絕令入監所執行，始能收矯治其犯罪行為之目的，而有予以撤銷緩刑之必要，始為妥當，合先敘明。
三、經查，受刑人甲○○前因強盜案件，經臺灣高雄少年法院於民國93年2月26日，以93年度少訴字第44號刑事判決，判處有期徒刑3年，緩刑4年，緩刑期間內付保護管束，並於93年3月22日確定（緩刑期滿日為97年3月21日），有該院上開判決書1份在卷可憑，應堪認定。又受刑人於前開受保護管束期間內，因施用毒品，經本院以94年度毒聲字第2745號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向之事實，亦有該觀察、勒戒裁定及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份在卷可稽，顯見受刑人確有施用毒品習慣，是其於宣告緩刑受保護管束期間內，有違反保安處分執行法第74條之2第
1款所定應遵守保持善良品行之規定，且情節已屬重大，聲請人上開聲請為有理由，應予准許。爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中華民國94年11月30日
刑事第十二庭法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年11月30日
書記官鍾錦祥