臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第157號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年上易字第157號民事裁定

裁判日期：民國112年08月10日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度上易字第157號上訴人 蔡奕桂
蔡進波 共同訴訟代理人 黃雅英 律師視同上訴人 蔡杰程
蔡錫昌 蔡錫忠 陳阿錦 蔡寶錫 （即 蔡宜儒 之承受訴訟人） 蔡水景 （即蔡宜儒之承受訴訟人） 蔡志偉 （即蔡宜儒之承受訴訟人） 蔡欣怡 （即蔡宜儒之承受訴訟人） 蔡欣芝 （即蔡宜儒之承受訴訟人）上五人共同訴訟代理人 游雅鈴 律師被上訴人 蔡來宗 訴訟代理人 張浚泓 律師上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）407萬0,204元。
二、上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第二審裁判費4萬0,095元。
三、被上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第一審裁判費2萬6,730元。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之11分別定有明文。第按，計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定，民事訴訟法第466條第4項定有明文。又民事訴訟採有償主義，裁判費之預納乃起訴或上訴必備之程式，攸關公益，屬於訴訟成立（合法）要件，法院不論訴訟程序進行至何程度，均應依職權調查該要件是否具備，以維護公益及當事人之程序利益。故核定訴訟標的之價額，為法院應依職權調查之事項，不受當事人主張及下級法院原核定訴訟標的價額之拘束，倘下級法院所核定之訴訟標的之價額有誤，上級法院仍得重新核定（最高法院107年度台抗字第700號裁定意旨參照）。次按，上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項亦有明文。另依同法第463條準用同法第249條第1項第6款規定，原告起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
二、查被上訴人起訴請求裁判分割兩造共有坐落臺中市○○區○○○段000地號土地（下稱系爭土地），則本件分割共有物訴訟，自以被上訴人因分割所受利益之價額為準。又系爭土地經原審法院囑託正心不動產估價師聯合事務所鑑定後，認系爭土地之整筆價值新台幣（下同）4423萬7,280元（見估價報告書第70頁），而被上訴人就系爭土地之應有部分比例為280168/0000000，依上開說明，本件之訴訟標的價額應為407萬0,204元（計算式：4423萬7,280元×280168/0000000＝407萬0,204元，元以下四捨五入）。準此，上訴人於第二審應徵裁判費6萬2,088元，惟上訴人除已繳第二審裁判費2萬1,993元外（見本院卷第9頁），其餘第二審裁判費4萬0,095元（計算式：62,088元－21,993元＝40,095元），未據繳納。茲限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳，逾期駁回其上訴。
三、又被上訴人於第一審應徵裁判費4萬1,392元，惟被上訴人除已繳第一審裁判費1萬4,662元外（見原審卷一第49頁），其餘第一審裁判費2萬6,730元（計算式：41,392元－14,662元＝26,730元），未據繳納，併限被上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳。
中華民國112年8月10日
民事第六庭審判長法官楊熾光
法官戴博誠法官莊宇馨正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告費新台幣1千元。
命補繳裁判費部分及其餘部分不得抗告。
書記官謝安青中華民國112年8月10日