臺北高等行政法院高等庭112年度聲字第104號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院高等庭112年聲字第104號裁定

裁判日期：民國112年08月10日

裁判案由：聲請迴避

臺北高等行政法院裁定112年度聲字第104號聲請人 郭俊良 相對人新北市政府代表人 侯友宜 （市長）上列聲請人因與相對人間聲請假處分事件（本院105年度全字第12號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請法官迴避制度，其目的無非在使該法官不執行職務，若該訴訟事件業已終結，法官已無應執行之職務，自不得再聲請法官迴避。
二、聲請人主張承審本院105年度全字第12號案合議庭法官胡方新、鍾啟煌、蘇嫊娟有不公平審判之事實，並據此依行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請該案之上開3位法官迴避云云。經查，聲請人所聲請承審法官迴避之事件即本院105年度全字第12號案件，業經本院於民國105年6月22日裁定駁回。聲請人不服，循序提起抗告，亦經最高行政法院於105年7月22日以105年度裁字第832號裁定駁回抗告而確定在案。聲請人於112年8月4日（本院收文日）猶具狀聲請該事件合議庭法官迴避，揆諸首揭法官迴避制度之說明，因聲請人本件聲請迴避之3位法官就上開本院105年度全字第12號事件已無應執行之職務而無迴避之可能，故現根本不存在任何足以影響該案審判公平性之疑慮，聲請人之聲請核與聲請迴避之要件與意旨均不符，而無從准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國112年8月10日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官許麗華
法官林學晴法官郭銘禮上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國112年8月10日
書記官林淑盈