臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第4168號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 葉一帆
被 告 陳明仁
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年1月17日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰伍拾參元，及自民國九十四
年九月十九日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求被告給付新臺幣
（下同）29,953元，及自民國94年9月19日起至起至104年
8月31日止，按18.25％計算之利息，另自104年9月1日
起至清償日止，按年息15％計算之利息，另逾期在6個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率之
20％加付違約金。嗣於本院言詞辯論期日捨棄違約金之請求
，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條
第1項第3款之規定相符，應予准許。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告請領現金卡（帳號：000000000000
0）使用，並訂立現金卡使用契約，約定借款額度為新臺幣
（下同）30萬元，按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款即
喪失期限利益，借款視為全部到期，原告有權請求一次還清
欠款。詎被告至94年9月18日止現金卡帳款積欠29,953元未
依約清償。爰依兩造間現金卡使用契約提起本件訴訟等語，
並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年1月24日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月24日
書記官高秋芬