臺灣桃園地方法院100年度聲字第2647號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣桃園地方法院100年聲字第2647號刑事裁定
裁判日期:民國100年07月29日
裁判案由:聲請假釋期中交付保護管束
臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第2647號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人李浩桐上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,聲請人聲請付保護管束(100年度執聲付字第418號),本院裁定如下:
主文李浩桐假釋中付保護管束。
理由
一、本件聲請意旨略謂:受刑人李浩桐前因違反毒品危害防制條例等案件,分別經本院判處有期徒刑確定,並定其應執行之刑為有期徒刑1年10月確定;又因違反毒品危害防制條例案件,經本院判處有期徒刑5月確定,並與前揭有期徒刑1年10月接續執行,於民國99年1月21日入監執行,現在法務部矯正署桃園監獄執行中,嗣於100年7月22日核准假釋在案,茲聲請人依刑法第93條第2項之規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條聲請於其假釋中付保護管束等語。
二、經查,本件受刑人業於100年7月22日經法務部矯正署核准假釋在案,此有法務部矯正署100年7月22日法授矯字第10001180901號函在卷可稽,而受刑人刑期終結日期為101年
4月14日,行刑累進處遇條例縮短刑期日數為36日,縮短刑期後刑期終結日為101年3月9日,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及假釋出獄人交付保護管束名冊各1份在卷可佐,聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束,經本院審核相關文件,認聲請為正當,應予准許。
據上論斷,應依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第93條第2項、第96條但書,裁定如主文。
中華民國100年7月29日
刑事第十二庭法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭秀蓉中華民國100年7月29日