臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第29888號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 廖士驊
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年9月16日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文：
被告應給付原告新台幣貳萬零陸佰壹拾叁元，暨其中新台幣貳萬
零叁佰貳拾捌元部分，自民國九十七年二月二十七日起至清償日
止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬伍仟伍佰貳拾元，暨其中新台幣
壹拾捌萬貳仟玖佰伍拾伍元部分，自民國九十七年二月二十七日
起至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息；自民國九
十七年二月二十七日起至清償日止，按月計收帳務管理費新台幣
叁佰陸拾捌元。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣貳萬零陸佰壹拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新台幣壹拾捌萬伍仟伍佰貳
拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
（一）被告向原告申請信用卡使用。
（二）被告以原告所發行之代償卡，代付其他銀行之欠款。
迄今尚積欠如主文第一項、第二項所示之金額等語，為此請
求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項、第二項所示之金額、
利息、帳務管理費，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 97 年 9 月 17 日
臺北簡易庭
法官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 17 日
書記官 梁華卿