臺灣彰化地方法院99年度簡字第1858號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第1858號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1858號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第8803號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○、乙○○共同竊盜，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○前因竊盜案件，經本院以96年度簡字第213號、96年度易字第596號判決分別處有期徒刑2月、5月確定，並經減刑及定應執行刑為有期徒刑4月確定，經送監執行，於民國97年7月17日執行完畢。乙○○前因①施用毒品案件，經本院以94年度訴字第1604號判決處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定，又因②詐欺案件，經本院以95年度易字第181號判決處有期徒刑8月，並經臺灣高等法院臺中分院以95年度上易字第652號判決駁回上訴而確定，上開①、②二案所處罪刑，嗣經本院以96年度聲減字第4004號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑9月確定；再因③施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1255號判決處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定，上開③案所處罪刑，嗣經本院以96年度聲減字第4004號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑7月確定，均經送監執行，於96年12月25日縮短刑期假釋出監付保護管束，於97年1月20日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。其二人均仍不知警惕，共同意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意聯絡，於99年
3月3日某時，在彰化縣○○鎮○○路○○○號前，乘甲○○所有停放在該處之車牌號碼000-000號輕型機車車鑰匙插於電門未拔下，由丙○○在旁把風，乙○○徒手竊取上開機車得手。
二、證據名稱：㈠被告丙○○、乙○○於警詢及偵訊之自白。
㈡證人即被害人甲○○於警詢之證述。
㈢贓物認領保管單、彰化縣警察局車輛協尋電腦輸入單、失車案件資本資料詳細畫面報表各1紙。
㈣照片5張。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國99年10月29日
刑事第一庭法官楊舒嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年10月29日
書記官陳如玲附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。