裁判字號：臺灣桃園地方法院97年附民字第182號刑事裁定
裁判日期：民國98年05月14日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定原告英商BESTEM法定代理人乙○○
樓之5原告日商魁克森株式會社法定代理人甲○○○共同告訴代理人 康英彬 律師被告三穎科技股份有限公司被告兼法定代理人丙○○上列被告因侵占案件（本院97年度易字第1025號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告丙○○被訴侵占案件（即本院97年度易字第1025號），業經刑事判決諭知無罪在案，依據首揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請亦失所附麗，併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國98年5月14日
刑事第十二庭審判長法官魏于傑
法官李文娟法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官戴育萍中華民國98年5月25日