福建金門地方法院97年度交易字第2號刑事判決

裁判字號：福建金門地方法院97年交易字第2號刑事判決

裁判日期：民國97年06月27日

裁判案由：公共危險

福建金門地方法院刑事判決97年度交易字第2號公訴人福建金門地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第136號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院告知被告有關簡式審判程序之旨，並聽取被告與檢察官之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、甲○○前於民國95年間因公共危險案件，經本院以95年城簡交字第34號，判處有期徒刑6月確定，於95年12月20日執行完畢，猶不知悔改，於97年3月8日上午10時40分許，在金門縣○○鎮○○路某工廠內，飲用含酒精成分之保力達飲料後，呼吸吐氣所含酒精濃度高達每公升1.02毫克以上，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日上午11時15分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路，○○○鎮○○路方向行駛，行經西海路、北堤路口時，為警員攔查並施以呼吸吐氣所含酒精濃度測試，始悉上情。
二、案經金門縣警察局移送福建金門地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，且查被告呼吸吐氣所含酒精濃度高達每公升1.02毫克，有酒精濃度測試單、測試觀察記錄表各1紙在卷可憑。按刑法第185條之3所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度（BloodAlcoholConcentration簡稱BAC）達百分之0.11（即每百毫升血液中含110毫克酒精）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，此業經法務部於88年5月18日以88法檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。而就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.50毫克時屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；當呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考與個性行為改變等症狀；當呼氣酒精濃度達到每公升1.00毫克時，將造成中度中毒，而有步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日
（88）北總內字第26868號函可參，而為本院職務已知。足徵本件被告行為時已具不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明，犯行明確，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。被告因公共危險案件，經執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告於酒後已達不能安全駕駛狀態下駕車上路，置其他用路人生命身體等法益於不顧，守法意識薄弱，惟亦念及其犯罪後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官席時英到庭執行職務中華民國97年6月27日
刑事庭法官周美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴書狀（並附繕本）；如上訴書狀未敘述上訴之理由者，並應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提上訴理由書。
書記官陳鴻璋中華民國97年6月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。