臺灣臺中地方法院101年度交聲字第2722號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年交聲字第2722號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月01日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度交聲字第2722號抗告人即受處分人 林義龍 上列抗告人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服本院中華民國101年8月27日所為之交通事件裁定（101年度交聲字第2722號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不服聲明異議之裁定，受處分人得為抗告；又法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，其處理辦法，由司法院會同行政院定之，道路交通管理處罰條例第87條第3項前段、第89條分別定有明文。次按受處分人或原處分機關對於法院所為之裁定有不服者，得為抗告；抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用前章之規定，道路交通事件處理辦法第24條第1項、第25條亦有明定。抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。再按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程式，依行政程序法之規定。送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條、行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項亦分別定有明文。
二、查本件抗告人即受處分人（下稱抗告人）林義龍因聲明異議案件，經本院於民國101年8月27日以101年度交聲字第2722號裁定後，已由郵政機關投遞人員於101年9月5日送達至抗告人於聲明異議狀所載應受送達處所即其住居所臺○○○區○○街74之1號、臺中市○區○○街1段134號1樓，雖未獲會晤抗告人本人，惟經該處有辨別事理能力之受僱人蓋用「卓越世家業務專用章」代收，復由同居人即其父 林祐鋌 簽收，此有抗告人之全戶戶籍資料及本院送達證書2份附卷可稽。而抗告人之住居所在本院所在地，其如對前開裁定不服欲提起抗告，依照上開說明，應自送達生效之翌日即101年9月6日起算5日，於101年9月10日屆滿（抗告人住居所在臺中市北區，依法院訴訟當事人在途期間標準規定，無須加計在途期間）。然抗告人卻遲至101年9月17日始向本院提出抗告，此有抗告狀及本院收發室於上開抗告狀上所蓋之收件戳章在卷可參，顯已逾5日之抗告期間，是抗告人之抗告顯然不合法律上程式，且無從補正，自應將抗告人逾期之抗告予以駁回。
三、依道路交通管理處罰條例第89條，道路交通事件處理辦法第25條，刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國101年10月1日
交通法庭法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張宏清中華民國101年10月1日