臺灣桃園地方法院98年度司促字第14251號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年司促字第14251號民事裁定

裁判日期：民國98年06月26日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定98年度司促字第14251號債權人乙○○
5樓上列債權人聲請對債務人甲○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第3款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經本院於民國98年5月14日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正依民事訴訟法第511條第3款規定表明本件「請求之原因事實」（債權人提出之支票均係以「開發冷凍工程有限公司」名義而非「甲○○」名義簽發，則債權人請求債務人甲○○清償借款之依據為何？請具體表明本件債權人主張「借款」之借款人、借款時間、金額、清償日及相關約定，並提出相關佐證文件以供審酌）。該裁定業於民國98年5月22日寄存送達，有送達證書附卷可稽，債權人逾期迄未補正，其聲請於法不合，無從准許。
三、爰裁定如主文。中華民國98年6月26日
民事庭司法事務官唐國泰上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年6月26日
書記官卓清和