宣示判決筆錄 98年度士簡字第88號
原 告 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年2月6日言
詞辯論終結，並於同年月20日下午4時0分，在本院士林簡易庭第
一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬捌仟陸佰貳拾捌元，及其中新台
幣壹拾貳萬玖仟零捌拾陸元自民國九十七年十一月二十八日起，
至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國89年9月30日向其申請信用卡使用（卡
號為：0000-0000-0000-0000號），依約得於特約商店記帳
消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，如未能於繳款截止日前付清
每月最低應繳金額時，應依年息百分之19.929計算循環信用
利息。詎被告自領卡後，使用消費記帳，累計積欠本金新台
幣（下同）129,086元，至97年11月27日止，連同約定之利
息、違約金，尚積欠138,628元未繳，迭經催討無效，依約
被告已喪失期限利益，爰依信用卡消費契約之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡申請書、約
定條款及應收帳務明細均影本為證，且被告於言詞辯論期日
經合法通知無正當理由而未到場，亦未提出任何書狀作何聲
明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 2 月 20 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 98 年 2 月 20 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,440元