臺灣彰化地方法院97年度簡字第262號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年簡字第262號刑事判決

裁判日期：民國97年07月23日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決97年度簡字第262號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9424號），經本院訊問被告自白犯罪後，認為宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、理由及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，茲補充證據部分：被告於本院訊問中之自白。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪，被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。爰審酌被告貪慾圖利，不思以合法正當途徑賺取所得，且其等所竊取之上揭財物價值，原應從重量刑，然本院參酌被告犯後坦承犯行，對前開被害人所生損害等其他一切情狀，各量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。另查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，被告因一時失慮致觸法網，且被害人於本院訊問中，亦當庭表示願意原諒被告上揭犯行，被告經此偵查及審判程序後，應知戒慎而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑2年。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項、第451條之1第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係依被告具體求刑之範圍內所為之科刑判決，揆諸刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴。公訴人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年7月23日
刑事第八庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
被告不得上訴。
如檢察官不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年7月23日
書記官吳政峯【附錄本判決論罪法條全文】：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。