臺灣屏東地方法院民事判決 95年度屏簡字第212號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年6月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟貳佰玖拾元，及自民國九十
五年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十三點五一計
算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年9月5日向原告申辦具有循
環動用功能之「U-Life現金卡」，經核貸新臺幣（下同）30
0,000元之循環額度，約定借款利率按原告之牌告基準利率
加年息百分之5.32計算（立據當時為年息百分之13.75），
被告得依契約書第4條約定方式於原告所核准之額度內循環
動撥借款金額，如遲延清償，債務視為全部到期，另依契約
書第3條所定，除按上開約定利率計付利息及遲延利息外，
本金自到期日起，逾期在6個月以內部分按上開利率百分之
10，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。詎
因發生契約書第8條第1款事由，經原告主張債務全部到期
，被告至95年2月13日止，共積欠透支餘額288,290元及自
95年2月13日起按上開約定利率計算之利息與違約金迄未清
償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。並聲明：
如主文第1項所示。
三、原告主張前開事實，業據其提出核與所述相符之U-Life現金
卡申請書、契約書、存摺存款交易查詢等件為證，而被告經
受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院斟酌，應堪信原告之主張為實在。從
而，原告依兩造所定之金錢消費借貸之法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，併依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
屏東簡易庭法 官 邱玉汝
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
書記官 魏慧夷