臺灣屏東地方法院民事判決 95年度屏簡字第223號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於95年6月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟壹佰壹拾肆元，及其中新臺
幣壹拾伍萬貳仟捌佰陸拾肆元自民國九十四年十二月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月14日與原告訂立信用卡使用
契約，持用原告發行之信用卡，約定被告得持卡至特約商店
消費記帳，被告同意依原告寄送之繳款通知單上所規定之日
期及方式繳付帳款予原告，被告得選擇全部繳付或以循環信
用方式繳款，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上之
帳款，其餘則自每月入帳日起計入循環信用本金，按週年利
率百分之19.71計算循環利息。另被告如未於每月繳款截止
日付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，各筆得計入循
環信用本金之帳款除依上開方式計算循環信用利息外，其延
滯第1個月當月給付新臺幣（下同）150元、延滯第2個月當
月給付300元、延滯第3個月至第5個月每月給付600元之違約
金。詎被告並未依約繳款，至94年11月15日止，尚積欠消費
款本金152,864元，及自94年12月1日起之利息暨違約金2,25
0元，屢經催討仍不獲清償，為此依消費借貸契約之法律關
係請求被告給付，並聲明：被告應給付原告如主文第1項所
示之金額、利息等語。
三、被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何
聲明陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、信用卡帳單資料查詢表等件為證。而被告經受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，本院審酌上開證據，堪信原告主張之事實為真。從
而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第
1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。又本件係就
民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
屏東簡易庭法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林天化
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日