臺灣嘉義地方法院96年度聲字第688號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲字第688號民事裁定

裁判日期：民國97年01月08日

裁判案由：返還提存物

臺灣嘉義地方法院民事裁定96年度聲字第688號聲請人乙○○相對人甲○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十六年存字第一０一八號提存事件聲請人所提存之新台幣參拾參萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前遵本院96年度訴字第82號判決，提供新臺幣（下同）33萬元供擔保為假執行，經本院96年度存字第1018號提存事件提存在案，並以本院95年度執字第18923號案件假執行相對人之財產。而上開本案96年度訴字第82號損害賠償案件業經勝訴確定，其強制執行案件亦經終結，為此爰依民事訴訟法第104條第1項第1款之規定，狀請本院准予裁定返還提存物等語。
二、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。次按因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（最高法院53台抗279號判例意旨參照）。
三、經查，聲請人上開主張之事實，業據其提出本院95年度執字第18923號債權憑證為證，並經調閱本院95年度執字第18923號、96年度訴字第82號、96年度1018號提存事件等案卷查核屬實。是本件聲請人於本案勝訴確定，且強制執行案件亦經終結，相對人並無因假扣押而受有損害之發生，應認本件供擔保之原因已消滅，從而聲請人聲請返還其提存物，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條定如主文。中華民國97年1月8日
民一庭法官馮保郎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年1月8日
書記官王立梅