臺灣臺中地方法院108年度抗字第167號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年抗字第167號民事裁定

裁判日期：民國108年08月14日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度抗字第167號抗告人 蔡侑均 相對人 袁湘翎 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108年7月3日本院所為108年度司票字第4452號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。
二、本件相對人主張其執有抗告人為發票人，民國107年12月3日發票，免除作成拒絕證書，面額新臺幣150,000元，未載到期日之本票1紙（下稱系爭本票）。詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票為證，原裁定准予強制執行，即無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票係抗告人於飲酒情況下，相對人以話術迫抗告人簽發6張本票其中之一，抗告人實僅欠相對人12萬元，並經抗告人於108年3月26日報案提出誹謗及詐欺告訴，爰提起抗告等語。核其抗告意旨所述無論是否為真，因屬本票債務存否之實體法律爭執，即僅得由抗告人另行提起訴訟以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國108年8月14日
民事第五庭審判長法官李蓓
法官李嘉益法官李慧瑜以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年8月14日
書記官張捷菡