臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港交簡字第184號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許智閔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第688號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
許智閔吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實
一、許智閔於民國107年7月16日中午12時40分至下午3時許，
在雲林縣○○鎮○○街○○○號居處飲用酒類若干後，竟不顧
飲酒後感官知覺及反應能力已受酒精影響而降低，仍基於不
能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日下午5時許
，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車自上開飲酒處出發
，欲訪友而行駛於道路上。嗣於同日下午6時41分許，行○
○○鎮○○路○○○號前時，因安全帽扣環未扣，為警攔查，
發現其全身酒味，乃當場對其施以酒測，測得其吐氣中酒精
濃度值高達每公升0.65毫克，始查悉上情。
二、案經雲林縣警察局北港分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告許智閔於警詢及偵查中均坦承不諱
（警卷第1頁至第2頁，偵卷第11頁正反面），並有財團法
人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、雲林縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、雲林縣警察局北港
分局北辰派出所當事人酒精測定紀錄表、雲林縣警察局取締
『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀察記錄表、證號查詢機
車駕駛人、車輛詳細資料報表（警卷第3頁、第6頁、第8
頁至第11頁）附卷足憑，被告任意性自白核與事實相符，自
可採為論罪科刑之依據。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪
認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影
響，飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況
薄弱，且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲
酒後已達不能安全駕駛之情況下騎乘機車上路，對一般往來
之人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、身體、健
康、財產安全，兼衡被告係第1次犯酒後駕車之公共危險罪
，其專科肄業之教育程度、經濟狀況為勉持（警卷第1頁）
及犯後坦承犯行等一切情狀，茲量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官何金陞聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年8月22日
北港簡易庭法官盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
書記官蘇靜怡
中華民國107年8月22日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。