臺北簡易庭103年度北簡字第2719號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度北簡字第2719號
原　　　告　澳盛(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　 布樂達
訴訟代理人　 理勤孝
被　　　告　 吳信義
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年7
月2日言詞辯論終結，同年月10日下午5時在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳君鳳
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬柒仟叁佰伍拾元，及其中新臺幣
叁拾柒萬壹仟貳佰壹拾貳元自民國一百零一年十一月二十一日起
至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權。
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第
1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明原為：被告應給
付原告新臺幣（下同）418,550元，及其中371,212元自民國
101年11月21日起至清償日止，按年息19.97%計算之利息，此
有起訴狀在卷可稽，嗣於103年7月2日將前開請求金額減縮
為417,350元，依前揭規定，自應准許，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告日前向訴外人美商美國商業銀行申辦信用卡，
約定循環信用利率按年息19.97%計付。詎被告未依約還本繳
息，全部債務視為到期，經催討無果，迄今尚積欠如主文第1
項所示之金額，嗣美商美國商業銀行將松山、臺中二分行之全
部營業及資產負債讓與荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
（下稱荷蘭銀行），澳商澳盛銀行集團股份有限公司（原名澳
商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司台北分公司，下稱澳盛銀行）
申請許可於99年4月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行將
其在臺資產、負債及營業，經主管機關許可在案，美國銀行對
被告之債權，即由原告合法承受，爰依信用卡契約法律關係起
訴請求被告清償。並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、繳款通知書、帳務明細等件為證，核屬相符，堪信為真
實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月10日
書記官鄭玉佩