裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第3672號刑事裁定
裁判日期：民國96年11月28日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第3672號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因附表所列之案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號1、2所示之罪，均減刑，詳如附表編號1、2所載。主刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯附表所示之罪，經分別判處如附表編號1、2所示之刑，業經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯之罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，均合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表所示之罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、本件減刑聲請，經核尚無不合，應予准許。按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準」，中華民國96年罪犯減刑條例第9條定有明文，查本件受刑人所犯如附表所列各罪，均為最重本刑五年以下有期徒刑之刑之罪，經減為附表所示之刑均屬六月以下有期徒刑，揆諸前揭法文意旨，自應由本院於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。
三、次按現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條、第41條業於民國（下同）94年2月2日總統令修正公布，並於95年
7月1日施行，分述如下：㈠刑法第51條第5款已修正為：「數罪併罰定其應執行者：宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，與舊法該條款規定：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。
㈡刑法第41條於95年7月1日修正施行後之規定為：「犯最重本
刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」。修正前之該條規定則為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」。比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，故依刑法第2條第1項前段規定，本件易科罰金部分，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。而就該條第2項部分而言，刑法施行法第3條之1第3項已明文規定其適用新舊法之標準為：「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月五日修正之刑法第四十一條第二項規定」。按本件受刑人之犯行，均係於刑法修正施行前所為，且該各罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定，故本件應依修正前刑法第41條第2項規定，諭知以銀元300元（即新臺幣900元）折算1日作為易科罰金之折算標準。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前）、第41條第1項前段、第2項（均修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），裁定如主文。
中華民國96年11月28日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官江德千法官劉登俊上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官粘銘環中華民國96年11月29日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├───────────┼──────────┼──────────┤│罪名│常業重利│偽造印文│├───────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑3月│├───────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│93.06月間至93.09.07│91.12月間至93.09.07│├───────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢93年度偵字第│臺中地檢93年度偵字第││年度案號│16007號│16007號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺中高分院│臺中高分院││後├─────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│95年度上訴字第1838號│95年度上訴字第1838號││實├─────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│95.11.29│95.11.29│├─┼─────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│最高法院│最高法院││定├─────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│96年度台上字第4174號│96年度台上字第4174號││決├─────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│96.08.02│96.08.02│├─┴─────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│修正前刑法第345條│刑法第218條│├───────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│├───────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑5月│有期徒刑1月15日││金額或褫奪公權期間│││├───────────┼──────────┼──────────┤│備註│編號1、2罪為數罪併罰││││案件││└───────────┴──────────┴──────────┘