臺灣士林地方法院108年度聲字第60號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年聲字第60號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月11日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣士林地方法院刑事裁定108年度聲字第60號聲請人即被告 張念慈 選任辯護人 丁中原 律師
沈妍伶 律師 羅閎逸 律師上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例案件（本院106年度矚重訴字第1號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文張念慈解除限制出境、出海之處分。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張念慈（下稱被告）業經鈞院諭知無罪判決，足認被告並無任何犯罪嫌疑，本件已無繼續限制被告出境之理由，請求准予解除限制出境之處分等語。
二、按限制出境之處分，係執行限制住居方法之一種，與具保、責付同屬於替代羈押之處分，其目的在於避免被告因出境滯留他國，以保全國家追訴、審判或執行之順利進行。刑事被告有無羈押必要，以及是否採行限制出境、出海等替代羈押處分之判斷，乃事實審法院職權裁量之事項，應由事實審法院衡酌具體個案之訴訟程序進行程度、人權保障及公共利益之均衡維護等情形，而為認定。至限制出境之原因是否消滅，能否以其他方式替代而解除限制出境，俱屬事實問題，事實審法院自有依卷內相關資料及個案情節自由裁量之權。
三、經查，被告因違反貪污治罪條例案件，前經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴（105年度偵字第6434號），於民國106年1月23日繫屬於本院，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，然尚無羈押之必要，於106年2月21日裁定限制出境、出海在案。茲經本院核閱全案卷證後，認公訴意旨執以指摘被告犯罪之證據，均未達於通常一般之人均不致有所懷疑之程度，而得確信被告犯罪，於107年12月28日判決被告無罪，已無刑事訴訟第101條第1項所定犯罪嫌疑重大之情事，自無繼續限制被告出境、出海之原因及必要。從而，首揭聲請意旨為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國108年1月11日
刑事第二庭審判長法官李世華
法官趙彥強法官彭凱璐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官邱汾芸中華民國108年1月14日