臺灣高等法院96年度上更(一)字第367號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上更(一)字第367號刑事判決

裁判日期：民國96年07月11日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣高等法院刑事判決96年度上更(一)字第367號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服臺灣新竹地方法院93年度訴字第627號，中華民國94年1月26日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署93年度偵字第4569號），提起上訴，判決後經最高法院撤銷發回更審，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文。再第2審法院認為上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第367條前段定有明文。
二、本件原審之判決書係於民國94年2月3日送達被告之住所新竹市○區○○里○鄰○○路○○○號，由其同居人之母親 鍾林櫻 收受，有送達回證附卷可稽，且被告於本院96年7月10日準備程序亦供明其母親有 與伊 同居一處。而原審法院台灣新竹地方法院所在地，同在新竹市境內，依司法院訂頒法院訴訟當事人在途期間（並無在途期間可資扣除），經計算其上訴期間之屆滿日原為94年2月13日，而該屆滿日（13日）適逢星期日，則可順延一日始為屆滿日即94年2月14日（星期一），而該日並非休假日或國定假日，被告至遲即應於94年2月14日提起上訴，始為適法，然卻延至94年2月17日始提起上訴，揆諸前開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條不經言詞辯論，判決如主文。
中華民國96年7月11日
刑事第十四庭審判長法官陳志洋
法官蔡聰明法官林秀鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官高士童中華民國96年7月11日