臺灣臺南地方法院99年度簡字第2203號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第2203號刑事判決

裁判日期：民國99年09月15日

裁判案由：違反家庭暴力防治法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2203號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反家庭暴力防治法事件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字11919號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應於犯罪事實欄第8行之「有效期間為1年」後補充「（自民國98年12月12日起）」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按家庭暴力防治法所稱「家庭暴力」者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為，家庭暴力防治法第2條第1款訂有明文，是以穢語辱罵當亦屬於精神上不法侵害之行為無疑。又被告與告訴人雖為同母異父之兄妹關係，然仍係屬四親等以內之旁系血親，為家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。是本件核被告所為，係犯家庭暴力防治法第
61條第1款之違反保護令罪。再查，被告前曾因犯公共危險案件，經本院以97年度交簡字第3056號判處有期徒刑2月確定，於98年3月14日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，被告前於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告素行不佳，高中肄業，教育智識程度尚可，經濟狀況勉持，與告訴人之關係，於收受法院所核發之通常保護令後，仍不知自我檢討、約束行為，竟僅因細故，即以穢語辱罵告訴人，對其實施精神上不法侵害，告訴人因此所受之精神上損害非輕，惟念及被告犯後態度尚可，且業已取得告訴人之諒解，告訴人並具狀表明不予追究之意，此並有告訴人聲請撤回狀1份在卷可稽（本院卷第7頁參見）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1款，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年9月15日
刑事第六庭法官林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官洪培綺中華民國99年9月16日附錄法條家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。