裁判字號：臺灣新北地方法院101年家聲字第120號民事裁定
裁判日期：民國101年06月11日
裁判案由：大陸地區裁判認可
臺灣板橋地方法院民事裁定101年度家聲字第120號聲請人 陳建芳 代理人 林朝彥 相對人 庄仁宗 上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省福清市人民法院（二○○九）融民初字第四二九號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」；惟「以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情破裂，已經大陸地區福建省福清市人民法院（2009）融民初字第429號判決離婚，該判決業已生效，為此聲請鈞院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該判決書影本、判決生效證明書影本、委託書正本及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書各1份為憑。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」，有我國台灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。又查，聲請人提出大陸地區福建省福清市人民法院（2009）融民初字第429號判決係以：「原告陳建芳與被告庄仁宗草率登記結婚，本院對其對待婚姻草率的態度予以批評。鑑于雙方婚姻基礎差，婚後雙方性格差異，無法和睦相處，未建立起夫妻感情。經本院主持調解，原告表示雙方無法和好，現原告請求離婚，予以准許」為由，而判決相對人與聲請人離婚在案，核與我國民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國之民事確定判決。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年6月11日
家事法庭法官郭光興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年6月11日
書記官簡維萍