臺灣桃園地方法院106年度訴字第940號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年訴字第940號民事判決

裁判日期：民國106年08月30日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決106年度訴字第940號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 黃忠銘 訴訟代理人 陳智鈞 被告玉山精密塗佈股份有限公司兼法定代理人 李俊欣 被告 劉辟私 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年8月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾參萬壹仟伍佰陸拾捌元，及自民國一○六年三月十二日起至清償日止，按週年利率百分之三點二六計算之利息；暨自民國一○六年四月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告玉山精密塗佈股份有限公司（下稱被告玉山精密塗佈公司）於民國100年6月30日邀同被告李俊欣、劉辟私為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500萬元，約定自100年7月12日起至110年7月12日止應按月償還本息，利息則按貴行公告指標利率（月調）1.29％加2.17％計為年利率3.46％，嗣隨貴行公告指標利率調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計付；被告如未按期攤還本息時，應自逾期之日起，逾期在6個月以內者，按放款利率10％，超過6個月部分，按放款利率20％計付違約金（下稱系爭借款），如有一期未如期清償或經票據交換所通知拒絕往來時，視為全部到期。詎被告玉山精密塗佈公司所使用之票據已於106年3月31日因存款不足經臺灣票據交換所公告為拒絕往來戶，依系爭借款契約第8條第2款之規定業已喪失期限利益，迄今尚積欠本金2,631,568元及利息、違約金未還，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告清償前揭欠款。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據提出借據、變更借款契約書、第一類票據信用資料查覆單、客戶往來帳戶查詢單、利匯率資訊查詢單等件影本為證，經本院核對無訛。且被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，則依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段之結果，視同被告對於原告主張之事實自認。從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國106年8月30日
民事第三庭法官周珮琦以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月30日
書記官莊琦華