臺灣臺中地方法院109年度司他字第351號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年司他字第351號民事裁定

裁判日期：民國109年10月21日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度司他字第351號受裁定人即原告 蘇姵寧 法定代理人 陳芃睿 上列受裁定人即原告與被告滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司台中分公司間請求給付職業災害補償事件，原告聲請本院裁定准予訴訟救助，因該訴訟事件已經終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：
主文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參萬零參拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。次按，當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。第84條之規定，於調解成立之情形準用之。民事訴訟法第84條、423條第2項分別定有明文。
二、本件原告與被告間本院109年度重勞訴字第4號請求給付職業災害補償事件，原告聲請訴訟救助，經本院109年度救字第7號裁定准予訴訟救助。上開事件經兩造於本院成立訴訟上和解，和解筆錄內容第六點載明：「訴訟費用各自負擔」，是原告暫免繳納之第一審訴訟費用即應由原告自行負擔。揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收。
三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查，原告原起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）9,997,966元，後減縮為8,997,966元，原告暫免繳納第一審裁判費為90,100元，因第一審訴訟經移付調解成立而終結，原告得聲請退還該審級裁判費3分之2，故原告所應負擔之第一審裁判費為原應繳納之3分之1，金額為30,033元（計算式：90,100×1/3＝30033，元以下四捨五入）。是以，原告應向本院繳納30,033元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年10月21日
民事庭司法事務官羅永旻