臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度自字第3號
自訴人 藍玉蘭
被告 林惠妙
上列被告因誹謗案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條及第307條分別定有明文。
二、經查：自訴人藍玉蘭提起本件自訴，並未委任律師為訴訟代理人，揆諸上開說明，本件自訴之程式顯有未備，經本院於民國114年3月20日裁定命其應於送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀，該裁定業已送達至自訴人 陳報 之住所即宜蘭縣○○鎮○○○路00號（因未獲會晤自訴人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃以送達通知書，黏貼於應受送達人住居所門首及置於該送達處所信箱，並寄存在宜蘭縣政府警察局蘇澳分局蘇澳派出所，於同年0月0日生送達效力），有本院送達證書附卷可憑，是該裁定已合法送達於自訴人，加計在途期間2日，計至114年4月14日補正期間即已屆滿，惟自訴人迄未補正，準此，自訴人提起自訴未委任律師為代理人，於法顯有未合，爰不經言詞辯論，逕為自訴不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
刑事第四庭法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳信如
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日