臺灣臺北地方法院98年度簡字第3633號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第3633號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月06日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度簡字第3633號聲請人即被告之選任辯護人 王淑琍 律師被告甲○○上列聲請人因被告犯偽造文書等案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文甲○○准予解除限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○已坦承本案犯行，亦無逃亡之虞，且被告目前受邀需前往國外參加廣播電視論壇等情，爰聲請准予解除限制出境、出海。
二、按限制出境、出海，係執行限制住居方法之一種，屬刑事訴訟法第416條第1項第1款具保處分之範圍，應由事實審法院決定，限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，故有無限制出境之必要，當以此為考量（最高法院79年度臺抗字第476號、88年度臺抗字第166號、92年臺抗字第345號裁定意旨參照）。故限制出境（海）之處分，無非為保證被告到庭，以確保審判及執行程序之進行，考量解除限制出境與否，自應以審判及執行程序之進行是否因此而受影響為判斷依據。查，本件被告甲○○因偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提起公訴，本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，惟無羈押必要，而裁定以新臺幣100,000元交保，並限制出境、出海，同日即發函內政部警政署入出境管理局予以限制出境、出海；而被告經交保後，確有依通知到庭接受審判，並坦承犯行，有本院98年9月14日準備程序筆錄1份在卷可稽。再斟酌本案審理進行之情況、本案被告尚須離境前往國外參予活動等一切情狀，本院認無再對被告予以限制出境、出海之必要，爰准以解除對被告之限制出境、出海。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國98年10月6日
臺灣臺北地方法院刑事第十七庭
法官賴淑美上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官許翠燕中華民國98年10月6日