臺灣高等法院花蓮分院99年度聲字第86號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院99年聲字第86號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月24日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定99年度聲字第86號聲請人臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第75號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所列之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查，刑法第51條於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。依修正前刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑，於合併定其應執行刑時，不得逾20年；修正後之同條款則規定，宣告多數有期徒刑者，於合併定其應執行刑時，不得逾30年，比較修正前後之法律，應以修正前刑法第51條第5款之規定較有利於受刑人而適用之。
二、本件受刑人甲○○因業務侵占等罪，經本院及臺灣花蓮地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國99年5月24日
刑事庭審判長法官何方興
法官許仕楓法官林碧玲以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國99年5月24日
書記官李閔華