臺灣臺北地方法院98年度監字第163號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年監字第163號民事裁定

裁判日期：民國98年10月06日

裁判案由：選定禁治產人監護人

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度監字第163號聲請人甲○○相對人乙○○
丙○○上列聲請人聲請選定禁治產人乙○○、丙○○監護人事件，本院裁定如下：
主文選定甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為禁治產人乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
聲請費用由禁治產人負擔。
理由
一、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：一、配偶。二、父母。三、與禁治產人同居之祖父母。四、家長。五、後死之父或母以遺囑指定之人；不能依其前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1111條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之兄長，相對人丙○○、乙○○分別經本院以97年度禁字第406號、97年度禁字第407號宣告禁治產在案，因相對人乙○○、丙○○無法定監護人，復無足夠之親屬組成親屬會議，故經本院以98年度家聲字第264號裁定指定 林彩月 為相對人乙○○、丙○○之親屬會議會員並組成親屬會議，由合法之親屬會議會員何曾玉櫻、 曾玉美 、林彩月3人出席且決議選定聲請人為相對人乙○○、丙○○之監護人，請准依親屬會議之意見，選定聲請人為相對人乙○○、丙○○之監護人等語。
三、經查，聲請人之前揭主張，業據其提出戶籍謄本及親屬會議紀錄等件為證，並經本院調閱前揭民事卷宗核閱無誤，堪信為真。本院審酌親屬會議決議結果，爰依民法第1111條第2項之規定，選定聲請人為相對人乙○○、丙○○之監護人。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國98年10月6日
家事法庭法官李維心正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國98年10月6日
書記官譚鈺陵