臺灣臺南地方法院106年度司聲字第236號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司聲字第236號民事裁定

裁判日期：民國106年08月04日

裁判案由：公示送達

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司聲字第236號聲請人 李坤臻 相對人 郭兆翔 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人所發如附件存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與第三人 葉益成 於民國103年7月1日簽訂債權讓與契約書，讓與其對相對人之債權，經債權受讓人李坤臻依據民法第297條規定，依相對人之最新戶籍謄本所載地址，通知相對人上開債權讓與事宜，遭郵政機關以招領逾期退回，相對人雖設籍於臺南市○○區○○路○○巷○○○○號4樓，然實際上已不居住該處，現行蹤不明。為此，爰聲請本院裁定准將對相對人所發之存證信函之意思表示為公示送達等語。並提出存證信函、退回信封等為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
三、經查：相對人之戶籍確設於臺南市○○區○○路○○巷○○○○號4樓，有相對人之個人戶籍資料查詢結果乙紙附卷足參。聲請人依前址付郵送達上開存證信函之意思表示予相對人，經郵局以招領逾期為由退回，亦有退回信封在卷可憑。且經本院函詢臺南市政府警察局新營分局，該分局回函表示，該址現無人居住，亦有臺南市政府警察局新營分局回函乙份附卷可查。茲相對人確屬行蹤不明，無法定對其送達之處所，足認聲請人已用相當方法探查，並未怠於應有注意之情形，惟仍未能查知相對人之居所，則聲請人聲請以公示送達對其為意思表示之通知，於法尚無不合，揆諸前開說明，本件聲請有理由，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年8月4日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國106年8月7日
書記官王佳進